messagerie
visiteur
Ouvrière 30
Ouvrière d'élite 0
Nourriture 4 001
Bois 4 003
Eau 4 001
Terrain de chasse 50
{/contenuSession}
Propositions

Propositions de la communauté

Total 196 propositions
À l’étude 0 analysées par l’équipe
Réalisées 4 intégrées au jeu

Acharnement

Proposée

La nouvelle règles mise en place hier à un gros soucis Si nous voulons avoir un butin en ressources nous devons piller les ressources en dome/loge ce qui pose un énorme probleme et le montan…

Par Tree-Rex 15/04/2025 14h33min11s 11 commentaires ◉ 0 vues uniques
En savoir plus
La nouvelle règles mise en place hier à un gros soucis

Si nous voulons avoir un butin en ressources nous devons piller les ressources en dome/loge ce qui pose un énorme probleme et le montant du butin est équivalent aux nombres de passage dans celle-ci.

du coup dans la situation ou nous souhaitons avoir un maximum de butin la guerre celle-ci s'étendras obligatoirement a 15 jours ce qui va crée plus de soucis d'acharnement et de probable delete du jeu
Lien direct /proposition-92
11 commentaires
Grim
C'est quoi la proposition du coup? (et le pillage c'est juste en dome)

Je te donne la mienne sans copyright: Le montant max devrait être Montant pillé sur une période * durée du PNA associé / durée de la période.

Par exemple, si la guerre dure 2 jours que 10M ont été pillés sur les 2 jours, et qu'un PNA de 6 mois est offert, le butin max serait de 10M * 162 / 2 = 810M. Si le PNA est de 3 mois à la place, ça serait alors 405M. Si l'alliance qui gagne veut augmenter le butin elle doit améliorer son pillage/jour, si l'alliance qui perd veut le diminuer elle doit réduire son pillage/jour.
Le lier à la durée du PNA associé ça fait que le gagnant gagne autant de ressources que si il pillait le perdant pour toute la durée du PNA à la même intensité. Demander + que ça c'est demander + que ce que tu es capable de prendre par la guerre donc c'est bloquant pour la diplo.
Grim
y a 182 jours et pas 162 dans 6 mois en fait x) nombres de l'exemple corrigés: 10M pillés sur 2 jours et un PNA de 6 mois = 10M * 182 /2 = 910M max. Même chose avec un PNA de 3 mois 455M.
Diplo-Doclus
J'aurais plutôt vu un truc du genre 20% du TDC * montant du PNA, ou 20% du TDC * une certaine durée pour le montant max
Sardinosaure
je suis d'accord avec grim : en se basant sur une moyenne (total/durée) ça n'avantage pas ceux qui font durer la guerre, et en multipliant par la durée du PNA ça évite qu'on se retrouve avec des pactes d'un an qui bloquent le serveur
DeadShot
plutôt sur la durée de livraison qui peut ne pas être egale à la durée du PNA, ça éviterais les PNA de 6 mois pour recup masse ressources et demander des livraisons sur 3semaines
Sardinosaure
il faut adapter la durée de livraison à la quantité demandée, pas l'inverse, Sinon tu demandes 3t à livrer en 3 ans et ça n'a aucun sens
ManonKrystal
C'est vrai que pour les alliance voulant piller, il n y aura pas d intérêt de faire cesser une guerre.. et pourrait débouché sur des situations delicatds.
Le calcul de grim ne semble pas déconnant. En revanche. Il faudra etre vigilant, car si, partant du principe que les PNA est de 6 mois, si l alliance a 6 mois pour les livrer les ressources, alors elles n'ont pas la même valeur au debut qu'à la fin. A la bonne intelligence de chacun.
PandaMan
Du coup il y a 0 propositions là...
Volainen
« On peux plus harceler tranquille mes frères »
Tree-Rex
Bah la proposition c est de modif la règle qui a été mis en place,
Elle arrange bien un camps pour le moment mais ça va impacter toutes les futures guerres
Tree-Rex
Et avec la nouvelle règles soit tu impose le butin max par rapport a leurs profs soit tu les piles pendants 15 jours ce qui est totalement abusé