visiteur
Propositions de la communauté
Lisez, et débattons si vous êtes contres avant de voter tête baissée
Proposée
Mes amis, J'aimerais faire une proposition, qui j'espère va plaire à tout le monde. Que pensez-vous d'un modèle basé sur un abonnement mensuel, au lieu d'être sur ce système d'achat unique d…
En savoir plus
Lisez, et débattons si vous êtes contres avant de voter tête baissée
ProposéeMes amis, J'aimerais faire une proposition, qui j'espère va plaire à tout le monde. Que pensez-vous d'un modèle basé sur un abonnement mensuel, au lieu d'être sur ce système d'achat unique d…
En savoir plusMes amis,
J'aimerais faire une proposition, qui j'espère va plaire à tout le monde.
Que pensez-vous d'un modèle basé sur un abonnement mensuel, au lieu d'être sur ce système d'achat unique de compte+ ?
Je pense à Nivek, et à la stabilité de son jeu. Comment pouvoir prévoir ses dépenses, et engager de l'argent dans de la publicité, quand on ne sait pas d'avance combien on va gagner chaque mois ? Pour le bien de la communauté, pour le bien d'amener du traffic, il faut que ce système change.
J'avais pensé, à un abonnement à 4 euros 90, ou 5 euros 90 (oui parce que Nivek n'a jamais augmenté ses coûts malgré l'inflation et l'augmentation des coûts hébergeur, et perso donner un euro de plus ça me dérange pas).
Un abonnement, où on aurait uniquement accès aux fonctionnalités du compte +, comme c'est actuellement le cas.
Et, pour ce qui est des actions C+, un système d'achat unique cette fois, pas en jour de compte +, mais en euros, pour savoir très concrètement combien on paie, avec toujours cette limitation de pouvoir payer une action C+ tout les tant de temps.
Il pourrait y avoir différents types d'abonnement, comme tous les mois, 3 mois, 6 mois, ou encore un an, avec des tarifs dégressifs (par exemple, -5% et -10%).
J'aimerais votre retour là dessus, et ceux qui sont contre, un retour constructif que l'on débatte.
On est tous majoritairement majeurs maintenant, et on est plus là à envoyer des codes audiotel avec le téléphone de nos parents.
Je pense que pour un jeu où l'on joue 30 jours sur 30 comme c'est actuellement le cas, se payer le confort est un luxe qui n'est pas chère pour 5 euros par mois.
Voilà, passez une belle journée
J'aimerais faire une proposition, qui j'espère va plaire à tout le monde.
Que pensez-vous d'un modèle basé sur un abonnement mensuel, au lieu d'être sur ce système d'achat unique de compte+ ?
Je pense à Nivek, et à la stabilité de son jeu. Comment pouvoir prévoir ses dépenses, et engager de l'argent dans de la publicité, quand on ne sait pas d'avance combien on va gagner chaque mois ? Pour le bien de la communauté, pour le bien d'amener du traffic, il faut que ce système change.
J'avais pensé, à un abonnement à 4 euros 90, ou 5 euros 90 (oui parce que Nivek n'a jamais augmenté ses coûts malgré l'inflation et l'augmentation des coûts hébergeur, et perso donner un euro de plus ça me dérange pas).
Un abonnement, où on aurait uniquement accès aux fonctionnalités du compte +, comme c'est actuellement le cas.
Et, pour ce qui est des actions C+, un système d'achat unique cette fois, pas en jour de compte +, mais en euros, pour savoir très concrètement combien on paie, avec toujours cette limitation de pouvoir payer une action C+ tout les tant de temps.
Il pourrait y avoir différents types d'abonnement, comme tous les mois, 3 mois, 6 mois, ou encore un an, avec des tarifs dégressifs (par exemple, -5% et -10%).
J'aimerais votre retour là dessus, et ceux qui sont contre, un retour constructif que l'on débatte.
On est tous majoritairement majeurs maintenant, et on est plus là à envoyer des codes audiotel avec le téléphone de nos parents.
Je pense que pour un jeu où l'on joue 30 jours sur 30 comme c'est actuellement le cas, se payer le confort est un luxe qui n'est pas chère pour 5 euros par mois.
Voilà, passez une belle journée
Lien direct
/proposition-14
11 commentaires
À moins de faire un abonnement avec engagement (très risqué parce que certes, ça rend les abonnés captifs, mais les gens pourraient éviter de s’abonner à cause de ce système par principe), cela n’aurait aucun intérêt à mon humble avis.
Ta suggestion aurait un sens si elle s’opposait à un achat unique qui upgraderait le compte de manière permanente.
En revanche ici on achete du temps, donc entre 2 mois d’abonnement ou l’achat oneshot de 60 jours l’impact financier est identique.
Le seul apport supplémentaire envisageable est minoritaire : les gens qui le voulaient 1 mois et qui oublieraient de résilier.
Mais d’une part c’est pas forcément bien moral de capitaliser là dessus, et d’autre part les étourdis peuvent être prévoyants en s’autorisant des achats oneshot mais pas des abonnements qu’ils se savent susceptibles d’oublier.
Pour revenir sur le point des gens qui oublient, un remboursement sur Stripe ça coûte 30 centimes. Tu aurais tout à fait la possibilité de le demander (bon après si tu reviens après 1 an demander le remboursement c'est pas fou, mais Nivek pourrait donner un ou deux mois de marge)
Je ne vois pas en quoi la mécanique (segmenter l’année en mensualités, transformer l’achat du mois en abonnement suivi d’une résiliation) apporte quoi que ce soit en terme de finances ou de stabilité.
On reste dans un cadre où les recettes sont proportionnelles aux intentions d’achat des joueurs, laquelle est variable et sans doute fortement corrélée à l’évolution de la popularité du jeu dans le temps.
Prenons le cas du client qui prend 1 an de C+ : il s'y sera engagé avec le système actuel, il aura même payé d'avance. Avec ta proposition, on rajoute de l'incertitude parce que rien ne dit qu'il le conservera au delà d'un mois.
Je doute pas que ce soit psychologiquement rassurant ou plus lisible, mais si on se limite au point de vue rationnellement financier, l'apport ne me semble pas évident.